Der wegweisende Fall: Moore gegen die Vereinigten Staaten
Der wegweisende Fall: Moore gegen die Vereinigten Staaten
Der Oberste Gerichtshof bereitet sich auf einen Fall vor, der erhebliche Auswirkungen auf das US-Steuersystem und die Vorschläge der Demokraten für eine Vermögenssteuer haben könnte. Der fragliche Fall, Moore gegen die Vereinigten Staaten, dreht sich um ein Ehepaar, Charles und Kathleen Moore, die ihre Steuerrechnung nach einer bestimmten Bestimmung des Steuergesetzes von 2017 anfechten. Diese Bestimmung, die “obligatorische Repatriierungssteuer”, verlangt von US-Steuerzahlern, die mindestens 10 % eines ausländischen Unternehmens besitzen, eine einmalige Steuer auf ihren proportionalen Anteil am Gewinn des Unternehmens.
Zur Anfechtung der Verfassungsmäßigkeit der Steuer
Die Moores brachten das Argument vor, dass diese Steuer verfassungswidrig sei, da sie nicht realisierte Gewinne im Gegensatz zu tatsächlichem Einkommen besteuert. Sie behaupten, dass diese Steuer eine direkte Verletzung des 16. Verfassungszusatzes darstellt, der dem Kongress die Befugnis gibt, Steuern auf “Einkommen, aus welcher Quelle auch immer”, zu erheben. Das Ehepaar ist der festen Überzeugung, dass nicht realisierte Gewinne nicht als Einkommen eingestuft werden sollten. Daher sollten sie nicht besteuert werden.
Verteidigung der Steuer als Einkommensteuer
Im Gegensatz dazu behauptet die Biden-Regierung, dass die Steuer tatsächlich als Einkommensteuer gilt und nach dem 16. Verfassungszusatz in die Zuständigkeit des Kongresses fällt. Sie argumentieren, dass die Definition des Einkommens im Laufe der Jahre erheblich erweitert wurde und dass die Besteuerung nicht realisierter Gewinne mit dem langjährigen Steuerrecht und der Steuerpraxis übereinstimmt.
Auswirkungen auf das US-Steuersystem
Das Urteil könnte das US-Steuersystem stark beeinflussen. Wenn sich der Oberste Gerichtshof auf die Seite der Moores stellt, könnte dies zu Anfechtungen anderer Steuern führen, die auf nicht realisierten Gewinnen basieren, wie z. B. auf Personengesellschaften, S-Unternehmen und andere Geschäftseinheiten. Darüber hinaus könnte es sich auf Vorschläge für eine Vermögenssteuer auswirken und einen Präzedenzfall für die Besteuerung von passivem Vermögen schaffen, das kein Einkommen generiert.
Sollte der Oberste Gerichtshof die Steuer jedoch bestätigen, würde dies die Fähigkeit der Regierung stärken, nicht realisierte Gewinne zu besteuern, und könnte möglicherweise den Grundstein für die Einführung einer Vermögenssteuer legen. Es würde auch eine rechtliche Grundlage für andere Steuern bieten, die auf nicht realisierten Gewinnen basieren.
Aufmerksamkeit von verschiedenen Seiten
Dieser Fall hat die Aufmerksamkeit von Steuerexperten, Gesetzgebern und Interessengruppen auf sich gezogen. Der ehemalige republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, bezeichnete den Fall als “fehlgeleitete Herausforderung” und warnte vor seinen möglicherweise weitreichenden Auswirkungen auf die Steuergesetzgebung. Beide Seiten haben Argumente über die möglichen Auswirkungen auf die Staatseinnahmen vorgebracht, wobei die Schätzungen von Hunderten von Milliarden bis zu Billionen von Dollar in den nächsten zehn Jahren reichen.
Auswirkungen auf die Zukunft des US-Steuersystems
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in diesem Fall wird die Zukunft des US-Steuersystems prägen und könnte die Vorschläge der Demokraten für eine Vermögenssteuer beeinflussen. Sie wird auch die rechtliche Definition von Einkommen und den Umfang bestimmen, in dem nicht realisierte Gewinne besteuert werden können. Es wird erwartet, dass das Gericht bis zum Ende seiner Amtszeit im Juni eine Entscheidung fällt.
Der Fall Moore gegen die Vereinigten Staaten vor dem Obersten Gerichtshof hat das Potenzial, das US-Steuersystem umzugestalten und die Vorschläge der Demokraten für eine Vermögenssteuer zu beeinflussen. Der Fall wirft grundsätzliche Fragen zur Definition von Einkünften und zur Besteuerung von nicht realisierten Gewinnen auf. Die Entscheidung des Gerichts wird die Staatseinnahmen erheblich beeinflussen und könnte einen Präzedenzfall für zukünftige Steueranfechtungen schaffen.
